Direccionar temporales a otra particion

Bueno como bien dice el titulo queria saber bien como direccion los tempraoles a un disco distinto del SO, de esa forma obtener una mayor performance. Creo que tengo una idea de como hacerlo, pero seguro que nuestro amigo Selcor me va a tirar la posta. Asi que espero que me responda.


Salu2

German

Hasta que venga el Master Selcor....

Primero, eso no te va a dar mas performance, hasta capaz que todo lo contrario, Eso depende de donde vaya a caer los datos en el sector del disco al ser otra particion.
El tema del performance, esa tecnica se utiliza con el intercambio de memoria, en windows con el archivo de paginacion y en linux con la particion SWAP. Y, lo unico que hacen, es reservar un espacio solo para eso, nada mas, la ubicacion donde se encuentre en el disco no interesa.

Segundo, te referis a la carpeta C:\Windows\Temp y C:\Setting\User\Datos temporales (o algo asi) ????. Si es simplemente eso, con el Tune Up la podes mover donde quieras. O tambien las podes juntar a ambas en una misma ubicacion, cosa de eliminar el contenido mas facil sin tener que andar entrando en tantas carpetas...

Sldos!.

Yo no digo los archivos temp, o carpeta temp. Me refiero a los archivos de la memoria virtual, escuche varias veces que si lo pones en otra particion o disco funciona mejor.

En configuracion, te permite mover el archivo a cualquier parte del disco :S, eso siempre existio desde win 95. Busca que tiene que estar la opcion por ahi, te permite establecer el tamaño y la ubicacion.

Pero igual, no te sera mas rapido por eso =P, de hecho que, ya casi ni se usa ese archivo porque las pcs vienen con memorias muy grandes...

Sldos.

www.pcworld.com.ve/n75/consejos/windows.html+memoria+virtual+xp+redirigir&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=ar&client=firefox-a" class="postlink" target="_blank" rel="nofollow">como redirigir la memoria virtual

Muy bien explicado el link de GUANACO.
Realmente es mas rápido el sistema si el archivo de paginación se pone en una unidad de disco diferente, perooooooooooooooo..... realmente se luce cuando tenemos el cuidado de tener los discos en canales diferentes, me explico....

El BUS de una computadora es "transaccional", eso significa que constantemente está arbitrando (haciendo transacciones) el flujo de datos y en contra tenemos que en el BUS SOLO puede transferirse de a 1 tarea......

Sin embargo el ancho y velocidad del bus de datos es capaz de colapsar la circuitería del subsistema de discos por amplio margen ya que los discos rígidos son mas de 20000 veces mas lentos que la capacidad del bus de datos, este es el secreto por el cual un archivo de paginación en RAM es muchísimo mas eficiente y rapido que en disco.

Tenemos que tener en cuenta que si el archivo de paginación está donde está el SO, el subsistema de discos tiene que arbitrar lecturas y escrituras consecuentemente, pero como el swap file está en el mismo "camino" que el sistema operativo DEBE y TIENE que hacer de a una tarea a la vez, cuando lee (trae los datos) y cuando los debe "swapear" o sea bajarlos al disco (escribe), entonces tiene que hacer una ráfaga de lectura, interrumpir, cambiar el sentido de circulación de los datos y ráfaga de escritura para escribir y así consecuentemente.

Peroooooooooooooo... si tenemos los datos en diferentes canales y el swap file fuera del disco del SO el subsistema de discos puede ejecutar ambas tareas simultaneamente!!

Esta es una explicación muy grosera, pero no sé simplificarla mas y es muchísimo mas complejo de lo que describo, ya que el sistema operativo lleva estadísticas de uso muy complejas para decidir cuando y qué "swapear"
No se tiene en cuenta un hecho muy importante que es justamente el del strees mecánico ya que las tareas discointensivas se dividen.

La regla de oro es la siguiente:
Si tenemos dos discos, conectarlos en canales separados, si son IDE, uno como Master primario y el otro como master secundario.
Si son SATA ya es mas delicado, tenemos que fijarnos en el administrador de dispositivos que hayan caído en canales diferentes, muchos mothers ponen en SATA1 y SATA3 el mismo canal y en SATA2 y SATA4 el otro canal, otros fabricantes SATA1 y SATA2 es un canal y SATA3 y 4 el otro canal, hay que ir a confirmar en el administrador de dispositivos
El disco mas rápido TIENE que ser siempre el secundario........ y que el sistema operativo vaya en el mas lento......, casi, casi sin excepción hay una regla que se viene cumpliendo con rigurosidad, cuanto más grande es un disco, mas rápido, un disco de 80 es mas (un poco, pero es...) lento que uno de 160 y que el swap file vaya en este disco mas rápido, parece raro esto del disco mas rápido como secundario, pero la razón es muy compleja y si alguien la quiere la explico, pero no la voy a simplificar, eso sí, si no tienen 1 Gb de RAM (en XP) la cosa se pone delicada en cuanto al balance de carga del equipo.
La variable TEMP y TMP es la que manda aquí, no olvidar que Nero pone sus propios temporales en una carpeta propia, de la misma manera ciertos softwares de copia/clonado o de edición de música por lo tanto no hay que descuidar ese tema.

Gracias selcor por la explicacion, ahora me queda mas claro todo.

Un salu2